Úspěšný podnikatel nechce Mičkovi dopřát snadné oddlužení

Podnikatel Vlastislav Bříza, známý jako předseda správní rady a hlavní akcionář KOH-I-NOOR holding, byl jedním ze dvou veřejně známých věřitelů Michala Mičky jako fyzické osoby. V předchozích analytických týdenících jsme již informovali o tom, že si od něj Mička půjčil peníze, které nesplácel, jak měl, již před covidovým obdobím v roce 2019. Bříza dokonce Mičku dohnal k exekuci, která se mu měla strhávat z jeho mzdy v jím vlastněném holdingu C2H. Tedy lidově řečeno se s mladým vlastníkem zkrachovalého C2H příliš nemazal. Teď o sobě opět dal vědět. V insolvenčním rejstříku se totiž objevilo jeho prohlášení k žádosti zkrachovalého podnikatele o oddlužení.

Bříza se úvodem svého vyjádření odkazuje na to, že dle insolvenčního zákona je nezbytným předpokladem poctivý záměr dlužníka. A právně odkazuje na to, že insolvenční soud by dle stejného zákona měl zamítnout oddlužení, jestliže lze důvodně předpokládat nepoctivý záměr dlužníka. A Bříza právě v případě Mičky uvádí, že je názoru, že lze předpokládat, že Mička sleduje nepoctivé záměry.

Bříza dále předkládá svůj pohled na věc. Mičkou interpretované prodloužení půjčky od Břízy komentuje samotný věřitel následovně: „Věřitel musí tato nepravdivá a nesprávná tvrzení dlužníka uvést na pravou míru. K žádné dohodě o prodloužení zápůjčky do 31. března 2020 mezi věřitelem a dlužníkem formálně nedošlo. Na začátku roku 2020 avizoval dlužník věřiteli prodlení s úhradou splatných závazků. Věřitel sdělil, že ponechává závazkový vztah bez dalšího s tím, že prozatím neučiní kroky k exekuci. Nutno dodat, že věřitel svůj neformální slib, že na počátku roku 2020 neučiní kroky k exekuci dodržel, ale že dlužník svůj slib, že uhradí v krátké době svůj dluh věřiteli, nedodržel.“

Bříza pokračuje ještě pikantněji:

„Věřitel k tvrzením dlužníka uvádí, že již při uzavření smlouvy o zápůjčce (6. 9. 2019) byl dlužníkem ujišťován, že jeho pohledávka není nijak ohrožena a bude dlužníkem dle dohody zcela jistě vrácena (finanční prostředky měly být zapůjčeny pouze na 4 měsíce), a na podporu svých tvrzení dlužník uváděl, že věřitel je jeho jediným věřitelem jako fyzické osoby, že se není čeho obávat v případě prodlení, že zajištění přímou vykonatelností je zcela postačující, neboť v případně prodlení bude věřitel jako jeho jediný věřitel mít zcela jasnou pozici a může pohledávku umořit z majetku dlužníka, který opakovaně dlužník prezentoval jako mimořádný (toto činil dlužník opakovaně a často i v různých médiích).“

Pokud by toto byla pravda, tak už se Mička pohyboval v rovině podvodu, protože ještě mnohem významnějším věřitelem Mičky byl v té době Martin Hes, jehož pohledávky byly násobně větší než Břízova pohledávka, a navíc již byly po splatnosti. V případě Hese navíc bylo celkem pikantní, že úroky z prodlení jeho pohledávek byly 0,3 % denně. Tedy přes 100 % ročně. Jedná se o toho samého Martina Hese, který se stal posléze majitelem C2H Immovables, který koupil v prosinci 2020 těsně před vyhlášením insolvence holdingu C2H Equity. Rovněž Mička byl v té době dlužníkem své bývalé ženy, protože se jí ve splátkovém kalendáři zavázal splácet část majetkového vyrovnání.

Bříza dále pokračuje ve svém dopisu:

„Při poslední telefonické výzvě právního zástupce věřitele dlužníka v lednu 2021 pak dlužník právnímu zástupci sdělil, že nechť klidně věřitel podá návrh na provedení exekuce, ale že on – dlužník jako ručitel avaloval směnky svých společností v úhrnné výši přesahující 200 mil. Kč a že pokud věřitel podá návrh na provedení exekuce, tak dlužník obratem podá návrh na povolení oddlužení a věřitel tedy nedostane vůbec nic. Informace o avalování směnek v úhrnné výši přesahující 200 mil. Kč byly pro věřitele nové a dalším „překvapením“ od dlužníka.“

A zde už si pan Bříza zaslouží trochu konstruktivní kritiky. Pokud skutečně nevěděl, že Michal Mička avaluje jako fyzik obrovské množství směnek C2H Equity, tak byl zřejmě jediným v Praze. Tato skutečnost byla známá obrovskému množství obchodních partnerů C2H Equity i samotného Mičky. Nejednalo se totiž o ojedinělou záležitost, ale o finanční produkt, který tato skupina aktivně nabízela. Jestli se to dozvěděl Bříza skutečně až v lednu 2021, tak fatálně selhal při posuzování situace jak Mičky i jeho C2H. V té době byla již řada směnek avalovaných Mičkou dávno po splatnosti.

Bříza se ve svém vyjádření dále rozohňuje nad mediálním vystupováním Mičky, kde se prezentuje jako oběť a člověk, který nic nezavinil. Zároveň poukazuje na jeho rozhovor pro Forbes, kde Mička říká, že chce dále podnikat. Bříza je pochopitelně rozhořčen z toho, že věřitelé nemají dostat prakticky nic. Z dopisu je vidět, jak se Břízy dotklo arogantní chování Mičky, který jako dlužník vůči němu nejprve vystupoval jako suverén s velkým majetkem a následně jako suverén, na kterém si nic nevezme.

Jako surrealistický vtip Bříza označuje, že Mička se rozhodl ostatním firmám radit, jak podnikat ve firmě Clareo Petra Kasy. Z celého Břízova vyjádření je jasné, že zkušený, známý a úspěšný podnikatel Bříza nechce být za blbce. Dělá pro to maximum. Na druhou stranu je třeba férově říct, že se v první fázi zachoval jako velký amatér, kterého si finanční dravec „namazal na chleba“. Jako zkušený podnikatel by měl vědět, že nemá půjčovat nikomu, jehož účetnictví nemá k dispozici. Na to, jakým dotyčný jezdí autem, jaké má na ruce hodinky nebo jak drahé oblečení, se při kreditní analýze nehledí. Osobní ručení s přímou vykonavatelností je možná fajn, ale jen v případě, že dotyčný něco má. V době, kdy si Mička od Břízy půjčoval, už aval směnek dávno frčel v C2H Equity. A samotný fakt, že Bříza chtěl podnikateli půjčit na 4 měsíce, svědčí o tom, že pan Bříza, ve vší úctě k němu, jako finančník stojí za starou bačkoru. Je to dost pravděpodobně velmi schopný podnikatel, který umí řídit podnik a který bude nepochybně pracovitý člověk a vydělal peníze. Jenomže vydělat peníze a umět je kvalitně investičně alokovat, to jsou dvě diametrálně odlišné disciplíny. Bříza samozřejmě není jediný, kdo udělal podobnou chybu. V C2H je takových dalších Břízů několik desítek. Ve skupině Arca investovali kapitáni českého průmyslu, kteří v řadě ohledů byli nesmírně schopnými podnikateli.

V podnikání, a zejména pak v průmyslu, platí úplně jiná pravidla. Ve vší úctě k podobným lidem, jako je Bříza, tak oni jsou neskutečně naivní. Jsou zvyklí hrát podle nějakých nepsaných pravidel svého vlastního byznysu. Ale tady jsou ve světě financí a vůbec jim nedochází, že jejich protějšky uvažují velmi krátkodobě, často lžou, fabulují a nafukují levou stranu rozvahy. Svět financí je plný podobných praktik. A to nejen u druhořadých předluženců, jako je Mička. Lže se a podvádí i na top úrovni světového trhu předních finančních institucí.

Nechť je příběh pana Břízy poučením pro řadu podnikatelů, kteří vydělali peníze a kteří je chtějí investovat.
1. Investujte, pokud možno skrze standardní a regulované finanční instrumenty a instituce. Ideálně formou kolektivního investování s jasně danou odpovědností správce na regulovaném trhu.
2. Pokud nerozumíte kredit risku, nepůjčujte nikomu peníze. Ani formou půjček zajištěných směnkou, ani formou dluhopisů nebo jinou formou.
3. Pokud si váš právník bude hrát na kredit risk analytika, tak ho neposlouchejte. Nechte ho zkontrolovat smlouvy, ale prověření kvality toho, komu svěřujete peníze, nechte na finančních odbornících nebo bezpečnostních specialistech.
4. Vnějším atributům úspěchu, jako je třeba fakt, že o někom psali ve Forbes, přikládejte váhu 0 % při vašem rozhodování.
5. Uvědomte si, že na finančním trhu je tolik peněz, že i v případě, že investujete 100 milionů, tak nikdo seriózní kvůli vám kotrmelce dělat nezačne. Smiřte se s tím, že pokud chcete investovat seriózně, tak se budete muset pohybovat v +/- velmi standardních parametrech výnosu, rizika a likvidity. Na trhu je obrovské množství více či méně schopných kolektivních správců investic, vedle kterých jsou i miliardáři z řad HNWI malí investiční hráči. Nečekejte nic speciálního jen proto, že jste vydělali za svůj život o dvě nuly víc než váš soused. Kapitálový trh takhle nefunguje. Možná se vám podaří na stejné hladině rizika vydělat o 1 % ročně víc než běžný investor tím, že ušetříte nějaké poplatky. Ale ani to v praxi není úplně běžné. Mnohem pravděpodobnější spíše je, že v touze mít něco speciálního zaznamenáte výrazně větší ztráty než běžní investoři, protože se budete pouštět do nejrůznějších VIP produktů, které nejsou nic jiného než méně regulované instrumenty s menší ochranou investorů a méně důsledným výkonem dohledu regulátora.